How Expensive is it

之前有寫過職業運動的價錢，比較了一下最高薪的運動員和他們的表現，但是最近在ESPN上看到一段話，讓我對職業運動的有一個不同的認識，那就是比賽的時間。

昨天悶了50幾年沒拿過世界大賽冠軍的德州遊騎兵隊，連續兩場在主場被對手羞辱，以很難看的1:4輸了這個系列賽，中止了2010年的職棒球季。在1:3的劣勢之下，德州再輸一場就打包回家過冬了，雖說是生死關頭的一戰，對我這種半支持德州的Bandwagon Fan來說，卻提不起什麼勁，因為就算這一戰打了回來，還是2:3的劣勢，通常在這種情況下，有時可以多打一場球，像洋基和德州的美聯冠軍賽一樣，第五戰在洋基主場了地主隊一個面子，下一戰在自己家封王。但是昨天的賽事沒有照我的劇本演，德州就在自己的主場看著也是悶了50幾年沒拿冠軍的舊金山巨人隊封王。

這種七戰四勝的賽制，也同樣被運用在NBA上面，也就是兩隊要花一個星期的時間相互過招，今天沒有表現好，明天來個反彈之戰。在這個過程中，媒體最常用的，就是歷史的數據，比如說，沒有一個NBA球隊曾在0:3的絕對劣勢之下，連勝4場拿下系列賽的勝利，然就在回顧一下所有職業運動的歷史中，是不是有其他的例子……先拿下第一場的有百分之多少的勝率等等有的沒的。

反觀美式足球，季後賽最大的一場比賽，就是全世界廣告賣得最貴的超級盃，而超級盃只比一場。這一場球沒有什麼主場客場優勢之分，因為早在當季的球季開始之前，就已經決定了超級盃的比賽場地（就像NBA和MLB的明星賽一樣），一場定輸贏的比賽，許多不確定因素、許多小細節，都可能會改變整個比賽的結果，而且就這麼一場，管你賽前的評價有多高，也得比了才知。就好像四年一度的世界盃足球賽，或是美國大學足球的冠軍賽一樣，就這麼一場，一翻兩瞪眼。

而且美式足球的球季就只有17周，就只有星期日或是星期一有比賽，一個隊不包含季後賽，整個球季就比16場比賽，每場比賽的正規時間，就那麼48分鐘。上季後賽的比賽是採用單淘汰制，最多再加上5場比賽（包含超級盃），就是一整個足球季。雖然平均美式足球球員的薪水(~0.77M)不及其他的職業運動(NBA: 5.36M, MLB: 2.99M)，但是以「價錢/比賽場數」而論，美式足球對球員來說是最划算的，因為NBA一個球季有82場比賽，而且季賽長達6個月，而MLB更慘，季賽長達6個月，整球季要打162場比賽！！

難怪ESPN的詊論員，要職棒和職藍在考慮如何瓜分職業運動市場的時候，要考慮一下「少打 一點」。也因為只有一場，大家會把焦點集中在比賽上面，而不是說，等著看周末那場，或是第一戰看看就好，只有一場，讓一切都變得有趣了起來。

就像是05年UT打全國大賽一樣，之前的評價一面倒的看好USC，而比賽的過程中USC也一路領先，但是最後5分鐘的比賽，讓USC的球迷們從天堂跌到地獄。只有一場比賽，只有一次機會，讓很多事都有趣了起來。